图式与框架

范畴化把连续的世界分割成一个个乐高积木。隐喻将天各一方的两块乐高积木屏在一起，形成新的范畴。然而，语言不仅仅是单个词语、范畴，人用语言表达复杂的思想和情感，正如我们不仅仅把乐高积木一股脑摊在地板上，而是组合积木，拼出独特的建筑。大脑以图式和框架的方式，连缀语汇，组织思维。并且，图式和框架存在常见模式，如上-下，前-后。

别想那只大象!

每一个词汇都跟大象一样，唤起了框架；而框架又涉及一种形象或是其他类型的知识。

记忆以框架形式保存，用卡片写作，即是用框架写作。好作家动用自主心智，默认模式网络流淌故事，而非立意先行，动用过多算法心智写作。

• 纳博科夫：索引卡片，拼图游戏
• 斯蒂芬金：心灵感应，乌有乡，基于情势而非故事
• 布洛克：潜意识，后台工作

图式与框架

人们记忆中有一个图式库，用于对经验进行建构、分类和解释，同时还有不同的方法对这些图式进行提取，并且有不同的程序对这些图式进行操作。—— Fillmore (小费)

• 老费：记忆以图式方式存在，图式内置了一系列操作，可自动化提取
• 明斯基：人是有血有肉的机器人，记忆的数据结构是框架，可依据实际情境，修正框架。
• 小费：提出框架理论，词汇、意向、范畴，以某种机制串联，涌现出思维

小费的框架理论

用不同的框架组合相同的元素，表意不同，就像用同样的乐高积木能搭出不同风格的建筑。常见的框架，常见的建筑风格，有限可穷举的～

意向图式(image schema)/普遍人性

事物如何运作？事物与事物间关系如何？大脑内置了图像和模式，来表征生活中的事物。这种表征跨文化、跨种族存在。
记忆的生存优势效应词表

空间隐喻核心图式

• 部分－整体
• 连接
• 力量
• 上下
• 前后
• 中心－边缘

更多意向图式

语言影响思维

• 研究1:积极情绪/强权与方位上部，消极情绪/弱势与方位下部，结合更紧密，连接更自然。
• 研究2:空间距离知觉影响情感亲疏感觉

巧用框架

卡尼曼框架效应研究，相同概率，不同描述框架。人便好生存框架，逃避死亡框架。

生存框架  
A方案: 将有200人获救 ＊
B方案: 600人全部获救的可能性为1/3，而全部死亡的可能性为2／3。  

死亡框架  
C方案: 将有400人死亡  
D方案：无人死亡的概率为1/3，600人全部死亡的概率为2/3  ＊  

超一流作家能够打破人类固有的图式与框架，借助记忆的生存优势效应和人类认知偏差，创造新的感觉。
张爱玲佳句：

她是个血肉之躯的人，不是他所做的虚无缥缈的梦。她身上的玫瑰紫绒衫是心跳的绒线衫——他看见她的心跳，他觉得他的心跳。

然而，她直觉地知道它是红得不能再红了，红得不可收拾，一蓬蓬一蓬蓬的小花，窝在参天大树上，壁栗剥落燃烧着，一路烧过去，把那紫蓝的天也染红了。

?这里的红，与记忆的生存优势效应有什么关系？还是说用烧字，动用了人类的空间隐喻图式，由近到远？

车头迎着落日，玻璃上一片光，车子轰轰然朝太阳驰去。
note: 变静态图式，为动态图式

图式与框架，串接起范畴A、范畴B、范畴C、范畴D……
如果只有范畴，只有隐喻，大概相当于只有乐高积木，而没有拼出建筑。人还需要把范畴串起来，裱在框框里，前有铺垫，后有铺陈，形成一张完整的卡片。

行动者：她
行动&目标域：呜咽
源域：肌肉

如果不依靠图式与框架，这几个元素拼出的句子，比较莫名其妙：

她的呜咽，像肌肉。

张爱玲写潆珠哭。在哭了起来之前，先使用两个动作铺垫，丢，从上到下，扑倒，从上到下，伤悲好像也随着空间的上下起伏，倾倒而出 <- 有点明白阳老为啥总强调使用动词了，一旦使用动词，就有空间感了，上-下，前-后，etc.：

潆珠把大衣向床上一丢，她顺势扑倒在床，哭了起来。

接下来，张爱玲继续铺垫，写潆珠把头压在白色小床上，白色做底，红鲜鲜的肌肉，更加刺目、痛。这里还使用了通感，用视觉揭了皮的红鲜鲜的肌肉写听觉她大声的呜咽。隐喻和通感，用在这里，都很新奇，但是读来并没有感到突兀造作。

虽然极力把脸压在大衣上，压在那肮脏的、薄薄的白色小床上，她大声的呜咽还是震动了这间房，让人听了很受刺激，寒冷赤裸，像一块揭了皮的红鲜鲜的肌肉。

啊哈，铺垫铺垫，也是“这里－那里－这里”的变式啊。不直接说这里，而先言那里。短短两句话，张爱玲连用两次这种结构：
那里:她丢衣服，扑倒在床 －> 这里: 她哭了 －> 那里:她把脸压在白色小床 －> 这里: 像一块揭了皮的红鲜鲜的肌肉

要是我来写，只会有一个这里：她哭了，很伤心。。。

CHANGELOG
20160408 范畴，隐喻，图示／框架，三者之间的关系？
20160409 加入对范畴、隐喻、图式关系的思考
20160413 加入张爱玲，佳句分析